더 이로울 발명품 전자 vs 후자.jpg

컨텐츠 정보

본문

더 이로울 발명품 전자 vs 후자.jpg


관련자료

댓글 26

공돌공돌우는공돌님의 댓글

전공자로써 전자가 압도적으로 좋습니다.



좀 비약이 있지만 아주 쉽게 얘기하면



전자 : 전기 사용량을 거의 제로로

후자 : 전기 생산량을 거의 무한대로



이 두가지 관점인데요, 어쨌든 상온상압 핵융합은 개발이 되어도 발전소를 만드는데 시간이 들고, 에너지 사용량이 늘어나면 그만큼 열이 발생하기에 지구 온난화에 영향을 미치게됩니다.



반면 상온 상압 초전도체가 개발되면 지금 있는 발전소들을 유지하거나 점차 줄여나가는식으로 사용가능하고, 일단 들고다니는 휴대용 기기들의 사용시간이 거의 무한대로 늘어나기에 핸드폰을 구매하고 나면 교체할때까지 충전할 일이 없어집니다.(물론 모든 부품을 초전도체로 사용해야 가능하지만) 전기 자동차는 더 적은 배터리로 운행가능해지고, 데이터센터에서 발생하는 열 문제도 해결되어 지구온난화는 바로 멈추게됩니다.



영화 아바타도 이 초전도체를 차지하기 위해 벌인 전쟁을 다룬거죠. 핵융합도 상온상압 초전도가 개발되면 빠른시일내에 가능합니다.

공돌공돌우는공돌님의 댓글

주제를 위와같이 정해놓고 비교했을때 그럴 수 있다는 얘기이고 실제로는 스위치, 커패시터 등 초전도체가 있어도 손실되는 열은 많아서 그 효과는 크지 않을 수 있습니다.



어쨌거나 전력의 거의 99.9%는 열로 손실되기에 이것만 막을 수 있다면 전자기기에서는(물리적으로 움직이는 부품에는 해당안됨) 거의 무한동력이니 마찬가지로 사용할 수 있겠죠.

22xx덤프탔던남자님의 댓글

에너지 손실이 줄어드는것 뿐이지 무한동력이 되는건 아니잖아요 후자가 더 나은것 같은데

.. 차라리 에너지가 압도적으로 늘게되면 이산화 탄소 포집 등 역반응도 인위적으로 많이 발생시킬 수 있을 것 같지않나요?

공돌공돌우는공돌님의 댓글

맞아요 그냥 방법의 차이인것 같기도 합니다. 둘 다 지구의 문제를 해걀할 수 있는 기술인건 맞고, 단지 사용의 용이성에서 초전도체가 좀 더 낫지 않을까 생각하는 정도에요!

쩐닭님의 댓글

"압도적"으로 좋진 않음.

인류가 에너지를 회로를 돌리는 데에만 쓰는 게 아니기 때문에요. 가장 대표적인게 가열과 냉각입니다. 거기서 파생되는게 제철, 유리산업같이 물체를 가열해서 가공해야 하는 산업들이고 그 외에도 항공 해운 같은 물류 산업도 있죠. 개발 되었을 때 줄일 수 있는 이산화탄소 양으로만 따져도 오히려 핵융합쪽이 우세라고 봅니다.

쩐닭님의 댓글

추가로 핵융합이 상용화 되면 석유연료기반에서 수소연료기반으로 넘어갈 수 있는 기반이 마련되기 때문에 항공 해운 자동차 기차 심지어 우주산업까지 판도가 다 바뀔거임.

눈부신너는대머리님의 댓글

당연히 전자죠. 핵융합 발전에도 초전도체가 필요한데 거기에 상온상압 초전도체가 있으면 핵융합 발전 상용화가 금방됩니다.

arrrrrrrr님의 댓글

전자는 정보산업 발전이고 후자는 에너지 산업 발전인데......

정보산업이 발전하게되면 필연적으로 에너지 수요도 늘 수 밖에 없음, 지금 ai산업이 전기를 엄청 먹듯이.....

따라서 전자만 실현되면 급증한 에너지 수요를 메꾸느라 후자의 요소가 더더욱 필요하게 될 것이고, 이게 안되면 고스란히 지구온난화 가속으로 돌아올꺼임.

후자가 실현되면, 청정 에너지를 얻었으니 뭐 어디에라도 쓸 수 있겠지. 현재 가동중인 발전소를 대체하는대로 미쳐돌아가는 지구온난화가 잡혀갈꺼임.



비유하자면 전자는 고급품을 알아보는 안목을 얻는 셈이고, 후자는 고급품을 구매할 재력을 얻는셈이라 전자를 고르는 순간 화려한 생활과 함께 빚더미, 후자를 고르면 당장에 좋은 물건을 얻을 순 없어도 이미 진 빚을 갚을 수 있음.

따죠님의 댓글

상온상압 초전도체면 에너지손실이 0이 되는데 왜 에너지 수요가 늘어요, 획기적으로 줄어들지...

니가닌데님의 댓글

후자가 더 좋은 건 모르겠고 우월한 건 맞는 듯.

전자는 그냥 과학 발전이고 후자는 그냥 완전 마법임.
토토사이트 먹튀검증 벳코넷

회원랭킹


알림 0