[스압] 청각 장애인의 멸절을 위해 특허를 훔친 우생학 지지자

컨텐츠 정보

본문

청각 장애인의 멸절을 위해 특허를 훔친 우생학 지지자 청각 장애인의 멸절을 위해 특허를 훔친 우생학 지지자 청각 장애인의 멸절을 위해 특허를 훔친 우생학 지지자 청각 장애인의 멸절을 위해 특허를 훔친 우생학 지지자 청각 장애인의 멸절을 위해 특허를 훔친 우생학 지지자 청각 장애인의 멸절을 위해 특허를 훔친 우생학 지지자 청각 장애인의 멸절을 위해 특허를 훔친 우생학 지지자 청각 장애인의 멸절을 위해 특허를 훔친 우생학 지지자 청각 장애인의 멸절을 위해 특허를 훔친 우생학 지지자 청각 장애인의 멸절을 위해 특허를 훔친 우생학 지지자 청각 장애인의 멸절을 위해 특허를 훔친 우생학 지지자 청각 장애인의 멸절을 위해 특허를 훔친 우생학 지지자 청각 장애인의 멸절을 위해 특허를 훔친 우생학 지지자


관련자료

댓글 5

메이데이님의 댓글

벨이 그레이의 아이디어를 “훔쳤다”는 주장을 뒷받침할 결정적인 증거는 부족하다는 견해가 지배적입니다  .

벨은 1875년부터 이미 액체 기반 전송 기술을 여러 실험에 적용했으며, 그레이의 caveat 전에 이 아이디어를 독자적으로 발전시켜 왔다는 기록이 있습니다  .

따라서 학계 전체는 “bell이 독자적으로 발명했다”는 쪽에 무게를 두며, 벨은 최초의 상업적 전화 발명자로 인정받고 있습니다  .



그레이가 “아이디어가 유출됐다”고 주장한 것은 사실이지만, 법원과 학계는 벨이 독자적으로 발전시켜 실용화했으며, 특허 역시 정당하다고 판단했습니다.



따라서, “벨이 도둑”이라는 주장은 논쟁적이지만, 확실한 사실로 인정되지는 않습니다



-쳇지피티

히힛이님의 댓글

벨이 인류 최초로 유일하게 전화기술을 발명한게 아니라 이미 비슷한 기술은 있었고 심지어 이탈리아에서는 더 일찍 비슷한 장치를 만든 사람도 있었고 미국에서도 같은 날 같은 특허를 신청한 사람까지 있었지만 벨이 더 빨리 출원을 신청하여 공식적으로 특허 권리를 받은 것 뿐 입니다.
전체 2 / 1 페이지
번호
제목
이름
토토사이트 먹튀검증 벳코넷
알림 0